Sostener un cartel como uno dentro de los 328 pies de una instalación de aborto en Irlanda del Norte ahora se considerará un delito.

El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó esta semana que el gobierno norirlandés puede crear zonas de censura que prohíban las manifestaciones provida, incluidas las oraciones, en un perímetro de 328 pies fuera de cualquier centro abortista de la región.

Se pidió al alto tribunal que revisara la validez de la prohibición norirlandesa de «influencia» provida «directa» e «indirecta» en un radio de 100 metros (328 pies) de las clínicas abortistas.

En consecuencia, sostener un cartel, distribuir folletos, incluso hablar con una mujer para ofrecerle ayuda, o simplemente orar en silencio en el exterior de una clínica abortista en Irlanda del Norte será ahora delito. Los infractores que sean condenados podrán recibir una multa de hasta 2500 libras. (3.060 dólares estadounidenses).

El proyecto de ley sobre Servicios de Aborto (Zonas de Acceso Seguro) fue aprobado en la Asamblea norirlandesa el pasado mes de marzo.

En un comunicado de prensa, el asesor jurídico de Alliance Defending Freedom UK, Jeremiah Igunnubole, respondió a la sentencia diciendo: «La presencia pacífica, la conversación, la oración tranquila o silenciosa: estas actividades nunca deberían criminalizarse en una sociedad democrática como el Reino Unido».

«Estamos, por supuesto, decepcionados al ver la sentencia de hoy del Tribunal Supremo, que no protege las libertades básicas de orar o de ofrecer ayuda a las mujeres que quieran conocer el apoyo práctico disponible para evitar el aborto», dijo Igunnubole.

«La penalización de cualquier tipo de ‘influencia’ es vaga, incierta y reduce el umbral de criminalidad a un nivel inadmisiblemente bajo. La amplia redacción de la ley norirlandesa otorga un poder arbitrario a los agentes de policía, cuya consecuencia inevitable es la detención y procesamiento injustos de quienes expresan opiniones provida, a pesar de que tales opiniones están protegidas por la legislación nacional e internacional sobre derechos humanos», continuó.

El grupo provida norirlandés Precious Life condenó la sentencia del alto tribunal como «una parodia de la justicia», pero al mismo tiempo prometió redoblar sus esfuerzos en campañas de concienciación pública para exponer la horrible realidad de lo que el aborto hace a un bebé inocente en el vientre materno.

«Los jueces del Tribunal Supremo dictaminaron que esto es apropiado y justificable, aunque vulnere los derechos de libertad de expresión y reunión protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos», declaró el grupo.

El equipo jurídico de Precious Life recurrirá la sentencia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Como informó CBN News el 6 de diciembre, una voluntaria provida del Reino Unido emprendió el mes pasado acciones legales contra una ordenanza municipal que crea zonas de censura similares alrededor de las clínicas abortistas, haciendo ilegal que los activistas provida hablen, oren o ayuden a las mujeres que buscan opciones alternativas.

Livia Tossici-Bolt, antigua científica clínica y líder de 40 Días por la Vida Bournemouth, está llevando a cabo una revisión legal de la Ordenanza de Protección de Espacios Públicos (PSPO, por sus siglas en inglés) aprobada en octubre por los ayuntamientos de Bournemouth, Christchurch y Poole, en Inglaterra.

Tossici-Bolt presentó en noviembre una denuncia contra las autoridades a través de ADF UK por vulnerar su libertad de orar en la vía pública.

Tossici-Bolt considera que el ayuntamiento carecía de competencias para dictar la PSPO porque los funcionarios pretendían erróneamente prohibir un comportamiento pacífico y lícito.

Las PSPO suelen reservarse para combatir comportamientos antisociales como el consumo de drogas y el alcohol, según el Centro Jurídico Cristiano. Pero esta ordenanza prohibirá específicamente las «vigilias en las que los miembros recen o reciten las escrituras de forma audible» cerca de una clínica.

No ha habido ninguna indicación sobre el futuro del caso de Tossici-Bolt desde la sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido sobre la ley norirlandesa.

Sin embargo, la ADF del Reino Unido señaló en un comunicado de prensa que las zonas ya han sido impuestas en cinco ciudades por los ayuntamientos.

El Parlamento estudia la creación de zonas de censura en Inglaterra y Gales

El Parlamento británico también está estudiando legislación para introducir zonas de censura en Inglaterra y Gales. La cláusula 9 del proyecto de ley de orden público, actualmente en debate parlamentario, prohibiría a los voluntarios provida «influir», «aconsejar», «persuadir», «informar», «ocupar espacio» o incluso «expresar su opinión» en las inmediaciones de una clínica abortista.

Los infractores podrían enfrentarse a penas de hasta dos años de prisión.

La cláusula 9 suscitó las críticas de miembros de la Cámara de los Lores, entre ellos el par liberal demócrata Lord Beith, que consideró la cláusula «la restricción más profunda de la libertad de expresión que jamás he visto en ninguna legislación del Reino Unido».

El gobierno escocés también ha mostrado su apoyo a una medida similar al proyecto de ley norirlandés para introducir zonas de censura en torno a los centros abortistas de toda Escocia.

Durante una vista ante el Tribunal Supremo celebrada allí el pasado julio, los abogados del gobierno dejaron claro que incluirían la oración dentro del ámbito de la «influencia» en su legislación. El Lord Advocate también testificó que incluso la oración silenciosa podría causar «daño psicológico».